Retspolitik

Desværre så ser det ud til, at vores retspolitik efterhånden allermest tager udgangspunkt i afmagt. Jeg kan godt forstå, at Dansk Folkeparti tænker sådan, men at regeringspartierne og Socialdemokraterne og tænker sådan er ubehageligt.

Vi har vel fængselsstraf fordi:

1. det virker præventivt
2. det beskytter borgerne mod yderlige kriminalitet i fængslingsperioden
3. det reducerer risikoen ofres privat hævnakter
   

I de seneste år er "retsfølelsen" igen og igen blevet brugt som argument for såvel hårdere straffe som øget brug af varetægtsfængsling.

Med hensyn til hårdere straffe, så er det på sin hvis helt fint, hvis det hjælper både individuelt og globalt. Men der er vel ikke meget belæg for, at det reducerer krininaliteten, og det kan vel meget let ende i, at denne western-tendens ender i amerikanske tilstande. Det er svært at indse, at det skulle være økonomisk rationelt, at have en større del af befolkning sat bag tremmer og derned taget væk fra arbejdsmarkedet. Hvorfor skal vi betale for det?

Med hensyn til varetægtsfængsling, så må det ALDRIG være en straf eller afpresning (totur). Varetægtfængsling har vi for at sikre opklaring og at sikre at FARLIGE ikke begår yderligere krininalitet. Med brug af varetægtsfængsling er der en øget risiko for fængsling af uskyldige - hvilket INGEN gar fortjent. Derfor er det stærkt betænkeligt at anvende "retsfølelsen" som argument i forbindelse med varetægtsfængsling. Derimod er opklaringsmulighed, flugtrisiko samt risikoen for yderlige forbrydelse gode argumenter.

Hvor skal der være større tendens til varetægtsfængsling i USA end Danmark?