Jeg er bestemt ikke den store tilhænger af Lars Barfoed, men det irriterer mig, når meget af politikernes tid går med at drille deres modstandere. Tid der retteligt burde være brugt på at bringe landet fremad.
I den konkrete sag har en minister, der kun har siddet i 22 måneder også måtte tage nærmest eneansvaret for 1o år gammelt kød og manglende årsrapporter i 5 år tilbage.
Hvor er nuancerne hende, og hvordan bidrager behovet for at slagte modstandere til øget fødevaresikkerhed.
Og nej, det er ikke bare noget den nuværende opposition "leger". Det er desværre den "til enhver tid siddende opposition", der lider af denne sygdom.
søndag, december 17, 2006
Morten Andersen
Det er bare flot!!!
NOTABLE LEADERS IN OTHER SPORTS
NOTABLE LEADERS IN OTHER SPORTS
| Athlete | League | Stat |
| Morten Andersen | NFL | 2,435 points |
| Kareem Abdul-Jabbar | NBA | 38,387 points |
| Hank Aaron | MLB | 755 home runs |
| Wayne Gretzky | NHL | 2,857 points |
| Pete Sampras | Tennis | 14 Grand Slams |
| Jack Nicklaus | Golf | 18 Major titles |
lørdag, december 02, 2006
Julelys
Jeg er bestemt ikke ude på at forhindre folk i at fejre julen; men der må være grænser, selvom Danmark sikkert ikke er verdenens værste miljøsynder.
Samtidigt med, at vi taler om CO2-udslip, drivhuseffekt, udtørring af oliekilderne, Kyoto-protokol osv., så er der tilsyneladende nogen, der mener, at de skal brændes mange kWh af, for at vise, at deres juleudsmykning er større end de andres. Det er vel reelt miljøsvineri!
Helt galt bliver det imidlertid, når TV2 synes, at man skal vise et af disse fråserier hver eneste dag i julemåneden. Dette fremmer direkte svineriet og lægger op til, at det blivver endnu værre næste år. Det gør derfor TV2 til Danmarks mest miljøfjendske TV-kanal!
Så jeg ser mine nyheder andre steder i december.
Glædelig jul!
Samtidigt med, at vi taler om CO2-udslip, drivhuseffekt, udtørring af oliekilderne, Kyoto-protokol osv., så er der tilsyneladende nogen, der mener, at de skal brændes mange kWh af, for at vise, at deres juleudsmykning er større end de andres. Det er vel reelt miljøsvineri!
Helt galt bliver det imidlertid, når TV2 synes, at man skal vise et af disse fråserier hver eneste dag i julemåneden. Dette fremmer direkte svineriet og lægger op til, at det blivver endnu værre næste år. Det gør derfor TV2 til Danmarks mest miljøfjendske TV-kanal!
Så jeg ser mine nyheder andre steder i december.
Glædelig jul!
søndag, november 26, 2006
Stop Fighting Your Users
Jeg deltog i Gartner IT-Expo i Cannes her i begyndelsen af november. Der var mange gode indlæg, men jeg blev specielt "mærket" af indlægget: "Stop Fighting Your Users".
Den korte pointe er vel, at IT-afdelinger slet ikke kan overkommer sine opgave, hvis de fortsætter med at bruge store mængder af deres kræfter på at forsøge at standse brugerne i at anvende nye teknologier. Det mislykkes ALTID, så opfat det i stedet for som en ressource!
Basalt set, så er de fleste bruger flinke mennesker, der gerne rette sig ind under fornuftige retningslinier.
Den korte pointe er vel, at IT-afdelinger slet ikke kan overkommer sine opgave, hvis de fortsætter med at bruge store mængder af deres kræfter på at forsøge at standse brugerne i at anvende nye teknologier. Det mislykkes ALTID, så opfat det i stedet for som en ressource!
Basalt set, så er de fleste bruger flinke mennesker, der gerne rette sig ind under fornuftige retningslinier.
lørdag, oktober 07, 2006
Retspolitik
Desværre så ser det ud til, at vores retspolitik efterhånden allermest tager udgangspunkt i afmagt. Jeg kan godt forstå, at Dansk Folkeparti tænker sådan, men at regeringspartierne og Socialdemokraterne og tænker sådan er ubehageligt.
Vi har vel fængselsstraf fordi:
Med hensyn til hårdere straffe, så er det på sin hvis helt fint, hvis det hjælper både individuelt og globalt. Men der er vel ikke meget belæg for, at det reducerer krininaliteten, og det kan vel meget let ende i, at denne western-tendens ender i amerikanske tilstande. Det er svært at indse, at det skulle være økonomisk rationelt, at have en større del af befolkning sat bag tremmer og derned taget væk fra arbejdsmarkedet. Hvorfor skal vi betale for det?
Med hensyn til varetægtsfængsling, så må det ALDRIG være en straf eller afpresning (totur). Varetægtfængsling har vi for at sikre opklaring og at sikre at FARLIGE ikke begår yderligere krininalitet. Med brug af varetægtsfængsling er der en øget risiko for fængsling af uskyldige - hvilket INGEN gar fortjent. Derfor er det stærkt betænkeligt at anvende "retsfølelsen" som argument i forbindelse med varetægtsfængsling. Derimod er opklaringsmulighed, flugtrisiko samt risikoen for yderlige forbrydelse gode argumenter.
Hvor skal der være større tendens til varetægtsfængsling i USA end Danmark?
Vi har vel fængselsstraf fordi:
- det virker præventivt
- det beskytter borgerne mod yderlige kriminalitet i fængslingsperioden
- det reducerer risikoen ofres privat hævnakter
Med hensyn til hårdere straffe, så er det på sin hvis helt fint, hvis det hjælper både individuelt og globalt. Men der er vel ikke meget belæg for, at det reducerer krininaliteten, og det kan vel meget let ende i, at denne western-tendens ender i amerikanske tilstande. Det er svært at indse, at det skulle være økonomisk rationelt, at have en større del af befolkning sat bag tremmer og derned taget væk fra arbejdsmarkedet. Hvorfor skal vi betale for det?
Med hensyn til varetægtsfængsling, så må det ALDRIG være en straf eller afpresning (totur). Varetægtfængsling har vi for at sikre opklaring og at sikre at FARLIGE ikke begår yderligere krininalitet. Med brug af varetægtsfængsling er der en øget risiko for fængsling af uskyldige - hvilket INGEN gar fortjent. Derfor er det stærkt betænkeligt at anvende "retsfølelsen" som argument i forbindelse med varetægtsfængsling. Derimod er opklaringsmulighed, flugtrisiko samt risikoen for yderlige forbrydelse gode argumenter.
Hvor skal der være større tendens til varetægtsfængsling i USA end Danmark?
lørdag, september 30, 2006
Evakuering
Fra min hjemmeside 19. juli 2006.
Jeg kan glimrende leve med at staten dækker rejseomkostningerne i forbindelse med evakueringen fra Libanon, selvom jeg egentlig mener, at de evakuerede selv burde betale.
Imidlertid så er de havnet i en relativt pludselig og vedvarende livsfare via en krigssituation, hvilket måske gør sagen speciel. Men når det siges af f.eks. Jeppe Kofoed (S), at det også skal gælde alle fremtidige evakueringer, så er jeg helt uenig.
Hvis man f.eks. er på ferie i Ægypten og der opstår et terrorangreb, så må hjemrejsen foregå på for egen regning, da det jo faktisk er en af de begivenheder som Udenrigsministeriets rejsevejledninger advarer imod. Derfor må det være en privat sag.
Det må dog være rimeligt, at det er de mennesker, der rejser mest, der betaler. Derfor skal dette løses ved at folk også kan tegne rejseforsikringer mod krig, terror og naturkatastrofer Dette må være et krav til de firmaer, der udbyder rejseforsikringer. Hvis man så vælger ikke at forsikre sig, så har man taget en risiko, som når man f.eks. ikke tegner tyveriforsikring.
Der skal dog ikke herske tvivl om, at den danske stat altid og øjeblikkeligt skal kunne hjælpe sine borgere hjem uanset om de har penge eller ej - men hvis man ikke er forsikret, så er det kun rimeligt, at der efterfølgende kommer en regning.
Jeg kan glimrende leve med at staten dækker rejseomkostningerne i forbindelse med evakueringen fra Libanon, selvom jeg egentlig mener, at de evakuerede selv burde betale.
Imidlertid så er de havnet i en relativt pludselig og vedvarende livsfare via en krigssituation, hvilket måske gør sagen speciel. Men når det siges af f.eks. Jeppe Kofoed (S), at det også skal gælde alle fremtidige evakueringer, så er jeg helt uenig.
Hvis man f.eks. er på ferie i Ægypten og der opstår et terrorangreb, så må hjemrejsen foregå på for egen regning, da det jo faktisk er en af de begivenheder som Udenrigsministeriets rejsevejledninger advarer imod. Derfor må det være en privat sag.
Det må dog være rimeligt, at det er de mennesker, der rejser mest, der betaler. Derfor skal dette løses ved at folk også kan tegne rejseforsikringer mod krig, terror og naturkatastrofer Dette må være et krav til de firmaer, der udbyder rejseforsikringer. Hvis man så vælger ikke at forsikre sig, så har man taget en risiko, som når man f.eks. ikke tegner tyveriforsikring.
Der skal dog ikke herske tvivl om, at den danske stat altid og øjeblikkeligt skal kunne hjælpe sine borgere hjem uanset om de har penge eller ej - men hvis man ikke er forsikret, så er det kun rimeligt, at der efterfølgende kommer en regning.
torsdag, september 28, 2006
Idomeneo
Jeg kan godt lide Mozart, men er ikke så begejstret for opera-genren, og derfor kendte jeg egentlig heller ikke til operaen "Idomeneo"; men nu er vi mange, der har hørt om den.
Jeg vil til enhver tid tage afstand for forhånelsen for forhånelsen skyld. Jeg respekter som stor tilhænger af ytringsfriheden retten til denne attitude, men stiller stort spørgsmåltegn ved den praktiske fornuft i manglende pli.
På den anden side, så mener jeg ikke, at min eller andres religioner skal kunne forhindre opførelsen af gamle eller nutidige operaer eller andre kunstværker.
I dette tilfælde så må islamere acceptere , at sådan kan man gøre i Europa.
Fællesmængden af ting man kan foretage sig ved overholdelse af samtlige religioner og andre livsanskuelser og jo nok tæt på at svare til den tomme mængde. Derfor kan religioner kun i min anskuelse tillade sig at fastsætte regler for sin egen menighed.
Jeg må advare mod såvel religiøs som politisk imperialisme.
Jeg vil til enhver tid tage afstand for forhånelsen for forhånelsen skyld. Jeg respekter som stor tilhænger af ytringsfriheden retten til denne attitude, men stiller stort spørgsmåltegn ved den praktiske fornuft i manglende pli.
På den anden side, så mener jeg ikke, at min eller andres religioner skal kunne forhindre opførelsen af gamle eller nutidige operaer eller andre kunstværker.
I dette tilfælde så må islamere acceptere , at sådan kan man gøre i Europa.
Fællesmængden af ting man kan foretage sig ved overholdelse af samtlige religioner og andre livsanskuelser og jo nok tæt på at svare til den tomme mængde. Derfor kan religioner kun i min anskuelse tillade sig at fastsætte regler for sin egen menighed.
Jeg må advare mod såvel religiøs som politisk imperialisme.
fredag, september 22, 2006
Demokratiets vilkår?
Som bekendt så er de århusianske daginstitutioner ramt af en blanding af strejker og forældreblokader.
Strejkerne klarer det fagretlige system jo nok, men blokaderne er en anden sag. Basalt set er det jo kunder, der forhindrer folk i at komme på arbejde og andre kunder i at få de leveret de ydelser, som de har betalt for. For der blokeres jo, man holder ikke bare sine egne børn hjemme.
Topmålet er så, at blive forarget over en politianmeldelse og udtale "Det er jo demokratiets vilkår, at forældrene viser deres utilfredshed på denne måde". At forhindre andre forældre i at aflevere sine børn har altså intet med demokrati at køre. Nej, det er antidemokratisk og diktatorisk.
Demokratiet består i, at vælge et byråd/Folketing og vælge et nyt næste gang, hvis man ikke kan lide det!
Strejkerne klarer det fagretlige system jo nok, men blokaderne er en anden sag. Basalt set er det jo kunder, der forhindrer folk i at komme på arbejde og andre kunder i at få de leveret de ydelser, som de har betalt for. For der blokeres jo, man holder ikke bare sine egne børn hjemme.
Topmålet er så, at blive forarget over en politianmeldelse og udtale "Det er jo demokratiets vilkår, at forældrene viser deres utilfredshed på denne måde". At forhindre andre forældre i at aflevere sine børn har altså intet med demokrati at køre. Nej, det er antidemokratisk og diktatorisk.
Demokratiet består i, at vælge et byråd/Folketing og vælge et nyt næste gang, hvis man ikke kan lide det!
søndag, september 17, 2006
Valg
En række politikere taler i disse dage om valg. Jeg håber ikke, at vi er på vej til de tilstande, vi stort set skal have et årligt valg. Sådan var det jo i en grim periode efter Krag holdte.
Politikerne vælges for 4 år, og det er deres pligt at forvalte det ansvar i den periode de bliver valgt - evner de ikke det, så fatter jeg ikke hvorfor de genopstiller.
Taber de valget, så må de vente til det bliver deres tur - forhåbentlig i en konstruktiv opposition.
Politikerne vælges for 4 år, og det er deres pligt at forvalte det ansvar i den periode de bliver valgt - evner de ikke det, så fatter jeg ikke hvorfor de genopstiller.
Taber de valget, så må de vente til det bliver deres tur - forhåbentlig i en konstruktiv opposition.
Spil på internettet
Fra min hjemmeside 4. december 2005
I dag har man jo masser af muligheder for at spille hos diverse udenlandske bookmaker på internettet. Her stilles der spilmuligheder til rådighed, som man ikke kan finde hos Tipstjenesten. For eksempel kan man spille på idrætsgrene, som Tipstjenesten aldrig eller sjældent udbyder.
Imidlertid, så koster det den danske idræts penge, når spil flyttes fra Tipstjenesten til udenlandske bookmakere, da dansk idræts altovervejende er finansieret via Tipstjenestens spil.
Hvis man interesserer sig for dansk idræts, så skal man altså være klar over, at man underminerer finansieringen, hver gang man vælger Tipstjenesten fra. Det kan man let føle sig fristet til at gøre, for Tipstjenestens odds (tilbagebetalingsprocent) er simpelthen ringere - da de i modsætning til f.eks. engelske bookmakere ikke skal starte med at tage ca. halvdelen væk fra puljen.
Derfor er der også i Danmark regler, der gør det ulovligt at reklamere for udenlandske spilleudbydere - selvom disse regler udfordres juridisk, og derfor skal prøves hos diverse myndigheder i indland og udland.
Dette fjerner imidlertid ikke det moralske ansvar fra de medier, der bryder dansk lov. Hvordan kan man få det til at hænge sammen, at man på den ene side dækker dansk idræt, men man på den anden underminerer dens finansieringsgrundlag? Jeg anbefaler, at man i videst muligt omfang undgår samarbejde med sådanne medier.
Nogle gange hører jeg forsvaret, at den danske lovgivning er utidssvarende - men hvordan finansierer denne holdning lige idrætten? Alternativet er at sætte idrætten på finansloven, men er det egentlig attraktivt?
Hvis den nuværende lovgivning skal fastholdes, så er der imidlertid nogle ting, der skal gøres noget ved:
Så kære politkere tag dog udfordringen op. Hvis vi ser 10 år frem så bliver alle rettigheder splittet. hvis ingen anden kommer med en bedre løsning.
I dag har man jo masser af muligheder for at spille hos diverse udenlandske bookmaker på internettet. Her stilles der spilmuligheder til rådighed, som man ikke kan finde hos Tipstjenesten. For eksempel kan man spille på idrætsgrene, som Tipstjenesten aldrig eller sjældent udbyder.
Imidlertid, så koster det den danske idræts penge, når spil flyttes fra Tipstjenesten til udenlandske bookmakere, da dansk idræts altovervejende er finansieret via Tipstjenestens spil.
Hvis man interesserer sig for dansk idræts, så skal man altså være klar over, at man underminerer finansieringen, hver gang man vælger Tipstjenesten fra. Det kan man let føle sig fristet til at gøre, for Tipstjenestens odds (tilbagebetalingsprocent) er simpelthen ringere - da de i modsætning til f.eks. engelske bookmakere ikke skal starte med at tage ca. halvdelen væk fra puljen.
Derfor er der også i Danmark regler, der gør det ulovligt at reklamere for udenlandske spilleudbydere - selvom disse regler udfordres juridisk, og derfor skal prøves hos diverse myndigheder i indland og udland.
Dette fjerner imidlertid ikke det moralske ansvar fra de medier, der bryder dansk lov. Hvordan kan man få det til at hænge sammen, at man på den ene side dækker dansk idræt, men man på den anden underminerer dens finansieringsgrundlag? Jeg anbefaler, at man i videst muligt omfang undgår samarbejde med sådanne medier.
Nogle gange hører jeg forsvaret, at den danske lovgivning er utidssvarende - men hvordan finansierer denne holdning lige idrætten? Alternativet er at sætte idrætten på finansloven, men er det egentlig attraktivt?
Hvis den nuværende lovgivning skal fastholdes, så er der imidlertid nogle ting, der skal gøres noget ved:
- Det er problematisk, at så stor en del af Tipstjenesten overskud går direkte i statskassen. Det gør spil til et skatteobjekt i stedet for en finansieringskilde til idræt og kultur.
- Det er fair nok, at idrætten ikke skal have alle pengene i de gode år (der har været en del af), men så må overskudet gemmes til dårligere tidere eller sendes tilbage til spillerne eller bruges til behandling af ludomani..
- Det er problematisk, at Tipstjenesten med sit monopol forhindrer spil på de mindre idrætter. Det betyder, at jeg f.eks. må høre på argumentet, “jeg spiller i udlandet, fordi jeg ikke kan spille på basketball i Danmark”. Her må Tipstjenesten forvalte sit ansvar bedre.
- På samme vis bør Tipstjenesten være helt fremme i skoene teknologisk, så der ikke er kvalitetsmæssige argumenter for de udenlandske spil.
Så kære politkere tag dog udfordringen op. Hvis vi ser 10 år frem så bliver alle rettigheder splittet. hvis ingen anden kommer med en bedre løsning.
torsdag, september 14, 2006
Basketligaen (2)
10. juni 2006 fra min hjemmeside.
Det er jo ingen hemmelighed, at jeg mener noget om en hel del. I dag har jeg været dirigent på DBBFs rigsdag. Der er det jo min pligt, at holde de fleste af mine egne holdninger for sig selv; men så kan jeg jo få “afløb” her.
Det er en god ting ved Basketligaen, at der ikke er fast nedrykning. Når et hold rykker op, så er det ikke overraskende, hvis det ender sidst det første år. Hvis det medfører en nedrykning, så betyder det et stort tab af investerede menneskelige ressourcer og sikkert også økonomi.
På den anden side, så må fleksibiliteten have en grænse, så hvis et hold er endt sidst eller næstsidst tre år i træk, så mener jeg ikke længere, at det kan være sportsligt kvalificeret, medmindre det bruger et år på at vise sine kvaliteter i forhold til 1. divisionsholdene.
Jeg mener, at 1. divisionsklubberne har en pointe, når de siger, at vinderen af 1. division pr. definition må være sportsligt kvalificeret. Om klubben så indfrier de andre krav, kan være en anden sag.
Derfor skal en 1. divisionsklub, der bliver forhåndsgodkendt automatisk rykke op i ligaen. Om det så medfører nedrykning fra ligaen er en anden sag.
Hvis ovenstående medfører for mange hold i ligaen, hvor grænsen end ligger, så må det løses ved at skærpe de øvrige krav.
I hvert fald så er det ikke fair at liga- og 1. divisionsklubber skal møde hinanden i en kvalifikation, hvis reglerne for, hvilke spillere de må benytte ikke er ens.
Se i øvrigt mine mere generelle kommentarer om ligaen på Basketligaen.
Det er jo ingen hemmelighed, at jeg mener noget om en hel del. I dag har jeg været dirigent på DBBFs rigsdag. Der er det jo min pligt, at holde de fleste af mine egne holdninger for sig selv; men så kan jeg jo få “afløb” her.
Det er en god ting ved Basketligaen, at der ikke er fast nedrykning. Når et hold rykker op, så er det ikke overraskende, hvis det ender sidst det første år. Hvis det medfører en nedrykning, så betyder det et stort tab af investerede menneskelige ressourcer og sikkert også økonomi.
På den anden side, så må fleksibiliteten have en grænse, så hvis et hold er endt sidst eller næstsidst tre år i træk, så mener jeg ikke længere, at det kan være sportsligt kvalificeret, medmindre det bruger et år på at vise sine kvaliteter i forhold til 1. divisionsholdene.
Jeg mener, at 1. divisionsklubberne har en pointe, når de siger, at vinderen af 1. division pr. definition må være sportsligt kvalificeret. Om klubben så indfrier de andre krav, kan være en anden sag.
Derfor skal en 1. divisionsklub, der bliver forhåndsgodkendt automatisk rykke op i ligaen. Om det så medfører nedrykning fra ligaen er en anden sag.
Hvis ovenstående medfører for mange hold i ligaen, hvor grænsen end ligger, så må det løses ved at skærpe de øvrige krav.
I hvert fald så er det ikke fair at liga- og 1. divisionsklubber skal møde hinanden i en kvalifikation, hvis reglerne for, hvilke spillere de må benytte ikke er ens.
Se i øvrigt mine mere generelle kommentarer om ligaen på Basketligaen.
onsdag, september 13, 2006
Vestdansk lufthavn
Fra min hjemmeside 21. august 2006
Lad mig melde klart ud. Midjylland trænger til en international lufthavn. Dette kan hverken Tirstrup eller Billund indfri primært på grund af deres manglende befolkningsgrundlag.
Beklageligvis så kan østdanske politikere slet ikke indse det; men de glemmer altså, at vi andre også skal kunne rejse, og at det ikke er befordrende, at vi skal starte med at ofre 1-2 timer på at rejse den forkerte vej. Det er vel ikke meningen, at vi skal overveje at køre til Hamburg i stedet - det er jo ikke let at komme igennem Kastrup for tiden.
Det manglende befolkninggrundlag betyder simpelthen at kundegrundlaget ikke er i orden! Hvis kundegrundlaget ikke er i orden, så er der naturligvis heller ikke et tilfredsstillende ruteudbud. Det er det, der er det afgørende. Ikke om jeg skal bruge 15 minutter mere eller mindre for at komme til Tirstrup. Det er imidlertid vigtigt at en lufthavn er placeret tæt på en by, da det automatisk øger kundegrundlaget. Ligeledes skal den ligge tæt ved helst både motorvej og tog. Dette gør Thomasminde ved Århus til et ret god bud.
Se nærmere om Århus Internationale Lufthavn.
Lad mig melde klart ud. Midjylland trænger til en international lufthavn. Dette kan hverken Tirstrup eller Billund indfri primært på grund af deres manglende befolkningsgrundlag.
Beklageligvis så kan østdanske politikere slet ikke indse det; men de glemmer altså, at vi andre også skal kunne rejse, og at det ikke er befordrende, at vi skal starte med at ofre 1-2 timer på at rejse den forkerte vej. Det er vel ikke meningen, at vi skal overveje at køre til Hamburg i stedet - det er jo ikke let at komme igennem Kastrup for tiden.
Det manglende befolkninggrundlag betyder simpelthen at kundegrundlaget ikke er i orden! Hvis kundegrundlaget ikke er i orden, så er der naturligvis heller ikke et tilfredsstillende ruteudbud. Det er det, der er det afgørende. Ikke om jeg skal bruge 15 minutter mere eller mindre for at komme til Tirstrup. Det er imidlertid vigtigt at en lufthavn er placeret tæt på en by, da det automatisk øger kundegrundlaget. Ligeledes skal den ligge tæt ved helst både motorvej og tog. Dette gør Thomasminde ved Århus til et ret god bud.
Se nærmere om Århus Internationale Lufthavn.
tirsdag, september 12, 2006
Brug af isolationsfængsling
8. februar 2005, kopieret fra min hjemmeside.
Jeg benægter ikke, at isolationsfængsling kan være nødvendigt; men er det ikke stærkt betænkeligt, at vi uden lige at checke statistikkerne ligger MEGET højt for hele den vestlige verden.
Jeg kan ikke undlade spekulere på, om det mere er en afpresningsteknik, end et forsøg på at forhindre afstening af udsagn.
F.eks. isolerer vi mere end i USA!!! Der kan man til gengæld blive straffri, hvis man angiver andre, hvilket ikke er et godt grundlag for troværdighed - men alligevel!
Skal vi have atomkraft?
13. januar 2006, kopieret fra min hjemmeside.
Jeg er bestemt ikke sikker; men jeg mener i hvert fald, at vi nøje bør genoverveje beslutningen om at lægge de danske atomkraftsovervejelser på hylden.
Situationen er jo den, at vores primære energikilde olien forventes at løbe tør. Samtidig er en meget stor del af olieressourcen placeret steder i verden, som vi ikke nødvendigvis kan forvente at være på speciel god fod med.
Derfor skal vi naturligvis arbejde med den vedvarende energi og mulighederne for at opbevare den - f.eks. til vindstille perioder. Jeg kan imidlertid godt være nervøs for, at der vil opstå et tomrum mellem udfasningen af de fosile brændstoffer og “brintsamfundet”.
Derfor bør vi overveje om A-kraften kan være svaret i denne periode.
mandag, september 11, 2006
Birthe Rønn Hornbech
Jeg kan ikke andet end tage hatten over for denne politiker.
- Hun advarede som den stort set eneste mod Tvind-særlovgivning.
- Hun tør sige Dansk Folkeparti imod.
- Hun vogter om magtens tredeling
- Hun advarer mod overdreven terrorlovgivning.
Afskedigelser
Jeg kan undres over politikernes behov for i tide og utide at blande sig i personalepoltiken i organisationer, som de i øvrigt hævder at skulle anvende “armlængdeprincippet” overfor.
Måske skulle politikerne i stedet for overvejer om der findes andre ledelsesprincipper end afskedigelser og måske overveje, hvad de burde stille op overfor der kollegaer, der ikke respekterer:
- Magtens tredeling
- Kommenrterer på uafsluttede retssager
- Glemmer armslængdeprincippet
- Gør livet svært for udsendte soldater
- Kræver mere af andre end sig selv
- ...
Abonner på:
Opslag (Atom)