Oprykning fra 1. division til basketballligaen

Jeg har på danskbasket.dk læst lidt om de evt. kontroverser i forbindelse med oprykningskampene fra 1. division. Læs ved at klikke på overskiften!

1. Jo, ellers er al rimelig planlægning umulig.

2. Jo, det kan man godt være - sportsligt set, da det er blev besluttet, at man udelukkende kvakificeres på sportslige kriterier, men det SKAL kunne sættes en rimleig frist f.eks. 1. januar, da alle i såvel ligaen som 1. division har et berettiget krav på at vide, hvad man spiller om. Ellers vil det både være ret forvirrende at ligge 7-10 i ligaen og 2-4 i 1.division.

3. Ja, fristen burde være 1/1.

4. Ja, men kun HVIS ligaen ikke har nået at disponere til anden side. Og HVIS ligaen har spurgt ABK, så ER der disponeret til anden side.

5. Det har jeg ikke facts til at kunne afgøre.

6. Nej, man kan ikke trække et tilbud tilbage, HVIS det er lovligt givet. medmindre det sker inden, der disponeres til anden side. Derfor er spørgsmålene om Stevnsgade KLART og UTVETYDIGT har trukket sig ELLER om de når at få ligaens handlinger standset rettidigt. I den venligste fortolkningg bør ABK have modtaget en "annulering" 19.30 - og efter det oplyste er det ikke tilfældet.

7. Det er op til dem!

8. I den næstsidste ende i DBBFs Amatør- og ordensudvalg. Hererefter ligger DIFs appeludvalg og lurer, men de vil formodentlig stadfæste DBBFs afgørelse, hvis den er truffet udfra "rimelige" aftaleretlige fortolkninger.


Det er formodentlig korrekt, at det er DBBF, der skal afgøre sagen og altså ikke ligaen; men så er det altså noget rod at kommunikationen foregår mellem 1. divisionsklubberne og ligaen. Det skal være mellem klubberne og DBBF. Og så skal ligaen og klubberne jo kommunikere!!!


Personligt mener jeg, at ligaen skal administreres og sagsbehandles af DBBF, så sådan en sag altid utvilsomt ville være en sag for DBBF. Derimod mener jeg sagtens at ligaklubberne via ligaråd eller lignende kan have selvstændig beslutningsret vedr. fastlæggelse af særlige principper for ligaen (turneringsprogram, krav til kampafvikling, antal dommere, entrefordeling, TV-aftaler indenfor DBBFs regler, osv. osv.), men det besluttede bør administreres af DBBF. Vi er altså ikke ret mange!



Hvis ovenstående holdninger betyder, at jeg ikke længere bør være dirigent på DBBFs rigsdag så sig endelig til, for så kan jeg sagtens prioritere men fritid på anden vis :-)

Mere glæde omkring basketball

Nu kan jeg - måske heldigt nok - konstatere at begge basketligaens semifinaler går ud i 3 kampe! Det gør jo at jeg føler mig lokket til at overveje om de ikke skulle spilles i bedst af 5 kampe. Måske skyldes min surhed kun at SAS var så forsinket, at jeg ikke kunne nå at køre til Horsens. På den anden side, så kan man jo dels konstatere at man i Ishockey godt kunne fokusere på de afgørende kampe i et kvartfinaleprogram i bedst af 7. Samtidigt har vi jo den fordel lige nu, at vi kun kører med "halvt" kvartfinale program.

Dog vil jeg ikke afvise, at skal man tænke mere på geografien end nogen ønsker. Hvis man f.eks. forstillede sig, at Randers og Horsens havde været dårligst placeret. Så forestiller jeg mig, at vi i aften havde spillet i både Horsens og Randers. Det er efter min mening helt forkert. Så skulle den ene kamp enten have været spillet i går eller i morgen. Flere inkarnerede tilskuere er der altså ikke lige nu! Vel er jeg en basketnørd men jeg ser med glæde begge serier, hvis min kalender tillader det. Og rigtigt publikum er fremmende for TV-seertal.


Basalt så siger jeg vel at den basale tankegang med at alle kampe som udgangspunkt skal spilles f.eks,. kl. 15.00 søndag er en abnorm misforståelse, som tager mere udgangspunkt i, hvor vi gerne vil være - end hvor vi er!

Basketligaen 2008

Det er med glæde, at kunne se at grundspillet i ligaen nu er ovre, og at INGEN render rundt at diskuterer mangel på overholdelse af tidsfrister og overholdelse af helt subjektive krav, som hævdes objektive.

I stedet kan vi i dag alle forsøge at mene noget om hvorvidt man kan nå at afslutte på 0,6 sekund i Aabyhallen. Det ville være rart ikke at have den tvivl, men det er LANGT BEDRE en at skulle diskutere de uldne krav i en hvidbog - som byggede på den misforståelse at alle var gode venner - også når tilladelser ikke blev tildelt.

Når det så er sagt, så er der jo også kritik af den nye struktur. Jeg hører, at 7 semifinalekampe er for meget, og det er jo sikket i overkanten, hvis de ender 4-0 til grundspillets nummer 1 og 2. På den anden side, så er det vel rimeligt overfor nr. 1 og 2. For ellers kunne det at være oversidder i kvartfinalerne blive en ulempe i stedet for en fordel, hvis der skulle mistes lidt skarphed.
Styrken ved at have oversidder er, at grundspillet betyder lidt mere betydende. Det har næsten være pinligt i de forrige år at have et grundspil, hvor næsten alle hold overlevede.

I år kan nedrykningsspillet næppe afvikles på anden hvis; men da nedrykning jo er en alvorlig sag - og måske mere alvorligt end et mesterskab, så spekulerer jeg på, om det ikke var bedre at nr. 7-10 spillede en dobbeltturnering, hvor 7-9 fik hhv. 3, 2 og 1 bonuspoint. Fra gamle dage ved vi, at risikoen for at det bliver afgort tidligt er stor, men jeg synes, at det er vigtigere at finde de "rigtige". Som nu skal nr. 10 herefter rykke ned og nr. 9 spiller forbliven mod nr. 2 i 1. div.

Telefonspam

Jeg er ved at være lidt træt af den nærmeste daglige telefonspam. Kun en gang i mit liv har jeg indtil videre oplevet et ægte elektronisk opkald fra en talemaskine. Desværre turde jeg ikke indlade mig på at vinde en karibisk krydstogtsrejse.

Derimod er det nærmest dagligt, at jeg bliver ringet op uden at kunne opfatte det som legitimt. Hvis det havde været en mail, så havde det i hvert fald værer ulovligt,

Det er typisk aviser, forsikringsælgere og meningsmålingsinstitutter. Og i disse dage kan jeg da specielt fremhæve Tryg Forsikring som har ringet 3 gange på 3 uger og så INGENIØRFORENING, som tilsyneladende også helt uopfordret vil sælge forsikringer. En faglig forening burde vide bedre!

Jeg kører selv en lille sikkert absurd krig, som giver alle der vil sælge noget uopfordret en karantæne på 2 år! Det giver sikkert telefonsælgeren lidt dårligt humør og jeg får afløb for lidt harme. Fair? Næh ...

Egentlig burde man sende mig en 50'er hver gang man lavede et sådant "uretmæssigt" opkald!

I hvert fald, så er der da undelrligt, at min mailbox er bedre beskyttet end min telefon, når telefonbesvarelse er så meget mere besværlig!