Tidlig offentliggørelse af exit polls

Jeg synes, at DR her til aften har handlet aldeles uetisk ved:

1. Offentliggørelse af exit polls før valghandlingens afslutning kl. 20.
2. At udvalgte politikere fik lejlighed til at resultere kommentere exit polls før kl. 20 – endda på ikke neutral vis.
3. At exit polls før kl. 20 blev offentliggjort med applaus fra Cirkusbygningen.

Efter min opfattelse bør alle medier holde valgdagen fredet – og måske har DR har en ekstra politisk forpligtelse?


Jeg synes i hvert fald at det var en meget underlig oplevelse at høre ”resultatet” før jeg selv stemte.

Miljø

Inspireret af Dansk Folkepartis årsmøde som vel nærmest på enhver vis afviser at klimaproblemet kan være menneskeskabt, så:

- det kan vel næppe afvises, at dele af problemerne er menneskeskabte
- det kan vel næppe afvises, at vi muligvis gennem menneskehedens adfærd kan begrænse problemet - uanset om det er menneskeskabt eller at vi forsøger at korrigere på et naturvidenskabeligt fænnomen.
- der er vel en overordentlig stor risiko for, at vi er nødt til at knytte os til lande, vi næppe sympatisere med - udelukkende af forsyningspolitiske grunde.

Lad os nu tænke ud af boksen - vi kan jo f.eks. ikke bygge 10 meter høje diger! Jeg bor selv i 70 meter - men har ikke plads til alle de gæster!

Derfor skal vi uanset om det er miljø- eller energipolitik have styr på forsyningen.

Jeg har ikke tillid til, at vi hurtigt nok kan opspare vind, sol m.v. hurtigt nok. Derfor mener jeg (desværre stadig) at atomenergi kan være en nødvendighed i en periode,

Rigets sikkerhed?

Jeg synes ikke overbevist om, at Forsvaret har handlet særligt professionelt i forbindelse med den mulige kommende bogudgivelse. Sund fornuft og efterretningstjenester burde jo nok have frembragt lidt mere proaktivitet?

Men når det er sagt, så (tror jeg at det) er der meget sjældent at Forsvaret henvender sig til pressen om henviser til "rigets sikkerhed". Når det sker, så bør et medie enten vise tilbageholdenhed eller fremvise særdeles overbevisende indikationer på, at Forsvaret er ude på et sidespor. Det er i øjeblikket ikke tydeligt for mig.

Jeg har derfor for nuværende ikke den store forståelse for at Politiken forsøger at "lege" domstol og "kortslutte" en beslutning i Fogedretten .

Hvilket særligt samfundshensyn har Politiken dermed tilgodeset? Tænk hvis der faktisk er en trussel mod rigets sikkerhed? Hvad har Politiken så vundet? Der er ikke altid tilstrækkeligt udfladigt omfang at stå ved sit ansvar!

Hvis ytringsfrihed er der der beskyttes? Er det Politikens? Er det en sikkerhedsgodkendt forfatters? Bør man bringe soldater i fare fordi en tidligere betroet bryder den tavshedpligt jeg troede, at han havde.

Vi har ikke bare ytringsfrihed! Nogle har også tavshedspligt!

Politiken må have besluttet sig for, at de er klogere end Forsvaret - og det er muligt - men tænk hvis Politiken tager fejl - så må det da udløse mere end 7 dages fængsel for en hobbykniv - men sådan hænger det næppe sammen!

Sørgmodigt folkstyre

Sidste uge var så ugen:
- hvor folketingspolitikere meddelte, at de ikke nødvendigvis ville holde dansk lovgivning - selvom de er blandt de ganske få, der aktivt har skrevet under på det ...
- hvor de fleste af de andre pba, den lovgivning, de havde stemt for måtte se en 19 årig mand blive idønt 7 dages fængsel for besiddelse af hobbyknive.

Håber snart at det indses at oppustet retspolitik med krav om minimumsstraffe kræver . en begavelse og forudseenhed som en politiker (eller andre) næppe kan være i besiddelse af - specielt ikke, når populismen drives til langt ud over det pinlige.

Personligt har jeg til det kommende valg svært ved at finde en retskaffen kandidat - et retskaffen parti findes næppe.

Måske stemmer jeg blankt!

Økologi og samfundssind

Ingen tvivl om, at jeg har et anstrengt forhold til økologi (og måske for anstrengt), men jeg synes altså, at det af en række tilhængere nærmere er nyreligiøsitet. Selv køber jeg da også økologiske varer - men aldrig blindt.

Fortsat er det vel sådan, at det kan være svært generelt med videnskabeligheden i behold, at påstå at den økologiske var altid er den bedste.

- det er ret få belæg for, at det er sundest at putte i munden.
- det er nogle flere belæg for den LOKALE miljøvenlighed.
- der kniber eftertragteligt med dokumentation med den GLOBALE miljøvenlighed, da transport måske endda med flyver af afrikanske grøntsager eller argentinske bøffer ikke indregnes.

Så er hvad er f.eks. varens C02-regnskab - og kan vi i Europa egentlig tillade os at forbyde gensplejsede fødevare - bare fordi vi lige nu har mad nok - i dele af Afrika kunne gensplejsning inkl. eksport jo være en velsignelse!

Lige nu er det simpelthen bare ikke nødvendigvis sammenhæng mellem "plusbegreber" som økologi (organic), fair trade og CO2-regnskab.

Tronfølger og 70 år???

Nu er det blevet hævdet, at ligestillingen ikke er aktuel i de næste 70 år - og det kan man jo håbe på. Men husk, at det her er en af de lovgivninger, der kun er aktuelle omkring dødsfald - og børn og unge kan altå også død. Hvis Prins Christian skulle få en lillebror og desværre selv dø ung, så går den nye lillebror altså foran sin storsøster. Vil det være rimeligt.

Det kan altså hvis uheldet være ude allerede være aktuelt om 1 år og ikke om 70 år.

Endvidere, var det vel meget fornuftigt, at fremsætte lovforslaget inden kronsprinsparret fik der første - og det havde være meget mystisk derefter at trække forslaget!

Tilføjelse:

Og her på de seneste dage er det så gået op for mig at Mitterand allerede i 1992, da han næsten tabte en Maastricht-afstemning udtalte, at vælgerne altid svarer på noget andet end de bliver spurgt om.

Ishockey

Der bliver i min omgangskreds rejst undren over min interesse for ishockey.

Der er jo nok lidt nostalgi forbundet med det. I mine unge dage, så to Michael Handberg og jeg jo nærmest altid til ishockey i Messehallerne, hvis vi ikke skulle synge i kirkekoret.

Der kuliminerde jo vel så med mesterskabet i 1973 - og det skaber mange minder at se fanen fra det første mesterskab hænge i hallen når jeg følger Herning i slutspillet.

Min favoritsport er stadig basketball, men ishockey har nogle andre facetter - f.eks. så betyder, den meget lavere scoringsmængde (men dog rimelig i forhold til fodbold), at der er en noget højere intensitet om den enkelte chance.

Lige nu er jeg så hjemkommet fra Herning noget bekymret for udfaldet, Med lidt overtro, så skal Herning "bare" til Vojens og score det første mål! I hvert fald, så har vinderen af de første 5 kampe været det hold, der kom foran 2-0!

Ytringsfriheden

På denne dag hvor selv Dansk Folkeparti forsvarer ytringsfriheden frem for selvbestemmelsen over egne landegrænser (England vs. Holland) så er det herligt komisk at høre Helle Sjelle (C) udtale (i forbindelse med en anden sag):

”Ytringsfriheden står ikke til diskussion!”

Vi lader det stå et øjeblik.

Jeg tror ikke jeg har overværet det bedre siden mit RUS-kursus da jeg startede på Aarhus Universitet i 1980 ledet af primært de kommunistiske studerende (KOMS'erne), hvor der blev sagt: "Nu er vi færdige med der faste program. så nu skal vi allesammen synge!"