Lovforslag: Miskredit og bøder

Tænk sig at DBBF fremsætter forslag om bl.a. bødestraf for at sætte spillet i miskredit uden overhovedet at komme med andet juridisk grundlag end at henvise til andet forbund - DHFs - praksis. Som om DHF skulle være "best practice" indefor stringent sagsbehandling? Det er bare ikke godt nok.

DBBFs love SKAL kunne leve UDEN DHFs praksis - og når man for første gang NOGENSINDE vil idømme bøde til medlemmer, så er det da f.eks. interessant om det er medlemmet og/eller klubben der hæfter.

Da forslaget slet ikke kommer med eksempler og synes, at det er nok, at bestyrelsen finder adfærd skadelig, så virker det for mig ret tyndt - selvom jeg ikke ved om det er mig eller min klub, der evt. skal staffes for denne ytring?

DBBF har vel sådan set en MEGET lang tradition for - på godt og ondt - at have højt til loftet - og hvis man kommer men et sådant forslag - så må man forvente, at der først offentligt redegøres for, hvilke skadelige effekter der har været, og hvorfor de i fremtiden kan undgåes med et nyt regelsæt.

- Hvis det er kritik af dommere, så må man præcisere og afgrænse det. Måske er der grænser for en impliceret træners ytringer. Men vel næppe for en tilskuers ytringer - selvom denne er medlem af en eller anden klub?
- Det samme hvis det er omtale af f.eks. landstrænere.
- Hvis der er omtale af folkevalgte, så kan de jo få et tillidsvotum hvert eneste år - og DBBF kan f.eks. bistå i en injuriesag.
- Kan man "sporten" ved at være "whistle blower".

Med al respekt. Hvis DBBF vil lave regler på områder, så skal de kunne stå ALENE!

DET HER ER GODT NOK TYNDT!!!