Spil på internettet

Fra min hjemmeside 4. december 2005

I dag har man jo masser af muligheder for at spille hos diverse udenlandske bookmaker på internettet. Her stilles der spilmuligheder til rådighed, som man ikke kan finde hos Tipstjenesten. For eksempel kan man spille på idrætsgrene, som Tipstjenesten aldrig eller sjældent udbyder.

Imidlertid, så koster det den danske idræts penge, når spil flyttes fra Tipstjenesten til udenlandske bookmakere, da dansk idræts altovervejende er finansieret via Tipstjenestens spil.
Hvis man interesserer sig for dansk idræts, så skal man altså være klar over, at man underminerer finansieringen, hver gang man vælger Tipstjenesten fra. Det kan man let føle sig fristet til at gøre, for Tipstjenestens odds (tilbagebetalingsprocent) er simpelthen ringere - da de i modsætning til f.eks. engelske bookmakere ikke skal starte med at tage ca. halvdelen væk fra puljen.

Derfor er der også i Danmark regler, der gør det ulovligt at reklamere for udenlandske spilleudbydere - selvom disse regler udfordres juridisk, og derfor skal prøves hos diverse myndigheder i indland og udland.
Dette fjerner imidlertid ikke det moralske ansvar fra de medier, der bryder dansk lov. Hvordan kan man få det til at hænge sammen, at man på den ene side dækker dansk idræt, men man på den anden underminerer dens finansieringsgrundlag? Jeg anbefaler, at man i videst muligt omfang undgår samarbejde med sådanne medier.
Nogle gange hører jeg forsvaret, at den danske lovgivning er utidssvarende - men hvordan finansierer denne holdning lige idrætten? Alternativet er at sætte idrætten på finansloven, men er det egentlig attraktivt?

Hvis den nuværende lovgivning skal fastholdes, så er der imidlertid nogle ting, der skal gøres noget ved:

• Det er problematisk, at så stor en del af Tipstjenesten overskud går direkte i statskassen. Det gør spil til et skatteobjekt i stedet for en finansieringskilde til idræt og kultur.

• Det er fair nok, at idrætten ikke skal have alle pengene i de gode år (der har været en del af), men så må overskudet gemmes til dårligere tidere eller sendes tilbage til spillerne eller bruges til behandling af ludomani..

• Det er problematisk, at Tipstjenesten med sit monopol forhindrer spil på de mindre idrætter. Det betyder, at jeg f.eks. må høre på argumentet, “jeg spiller i udlandet, fordi jeg ikke kan spille på basketball i Danmark”. Her må Tipstjenesten forvalte sit ansvar bedre.

• På samme vis bør Tipstjenesten være helt fremme i skoene teknologisk, så der ikke er kvalitetsmæssige argumenter for de udenlandske spil.

Jeg er bestemt ikke den store tilhænger, at et spillemonopol, jeg vil bare gerne beskytte idrættens finansiering. Så hvis nogen kunne designe en velfungerende afgiftsordning på udenlandske operatørers virke i Danmark, så er det fint for mig. Jeg tror bare, at det er svært.
Så kære politkere tag dog udfordringen op. Hvis vi ser 10 år frem så bliver alle rettigheder splittet. hvis ingen anden kommer med en bedre løsning.