Basketligaen 2008

Det er med glæde, at kunne se at grundspillet i ligaen nu er ovre, og at INGEN render rundt at diskuterer mangel på overholdelse af tidsfrister og overholdelse af helt subjektive krav, som hævdes objektive.

I stedet kan vi i dag alle forsøge at mene noget om hvorvidt man kan nå at afslutte på 0,6 sekund i Aabyhallen. Det ville være rart ikke at have den tvivl, men det er LANGT BEDRE en at skulle diskutere de uldne krav i en hvidbog - som byggede på den misforståelse at alle var gode venner - også når tilladelser ikke blev tildelt.

Når det så er sagt, så er der jo også kritik af den nye struktur. Jeg hører, at 7 semifinalekampe er for meget, og det er jo sikket i overkanten, hvis de ender 4-0 til grundspillets nummer 1 og 2. På den anden side, så er det vel rimeligt overfor nr. 1 og 2. For ellers kunne det at være oversidder i kvartfinalerne blive en ulempe i stedet for en fordel, hvis der skulle mistes lidt skarphed.
Styrken ved at have oversidder er, at grundspillet betyder lidt mere betydende. Det har næsten være pinligt i de forrige år at have et grundspil, hvor næsten alle hold overlevede.

I år kan nedrykningsspillet næppe afvikles på anden hvis; men da nedrykning jo er en alvorlig sag - og måske mere alvorligt end et mesterskab, så spekulerer jeg på, om det ikke var bedre at nr. 7-10 spillede en dobbeltturnering, hvor 7-9 fik hhv. 3, 2 og 1 bonuspoint. Fra gamle dage ved vi, at risikoen for at det bliver afgort tidligt er stor, men jeg synes, at det er vigtigere at finde de "rigtige". Som nu skal nr. 10 herefter rykke ned og nr. 9 spiller forbliven mod nr. 2 i 1. div.